Exit-strategi: Europeiske alternativer til Starlink

My Starlink system is the backbone of the Ukrainian army. Their entire front line would collapse if I turned it off. - Elon Musk.

Hvor sårbare er vi når kritisk europeisk infrastruktur er koblet til amerikanske, private satellitter?

Starlink er et globalt satellittnettverk utviklet av SpaceX for å tilby internettilgang fra lav jordbane. Nettverket består av tusenvis av satellitter som sirkler rundt jorden og sender og mottar data til og fra brukere på bakken. Formålet med Starlink er å gi tilgang til hurtig og pålitelig internett i avsidesliggende områder, samt å forbedre båndbredden og redusere forsinkelsen.

Militær og kritisk infrastruktur som er avhengig av pålitelig og sikker kommunikasjon i utfordrende miljøer, har særlig nytte av Starlink. Militære brukere benytter Starlink til kommunikasjon, droneoperasjoner og feltbaserte enheter i områder uten stabil nettdekning. Nødetater og sivil beredskap benytter det til krisehåndtering, feltsykehus og nødnett i katastrofeområder. I tillegg er energiproduksjon, olje- og gassinstallasjoner, maritime operasjoner og luftfart avhengige av stabil forbindelse for overvåkning og drift, særlig i avsidesliggende områder eller under ekstreme værforhold.

• Starlink eies- og kontrolleres av det private amerikanske selskapet, SpaceX, underlagt amerikanske lover og myndigheters strategiske interesser. Dette betyr at tilgang til tjenesten i en krisesituasjon eller konflikt kan bli påvirket av politiske beslutninger utenfor Norges og Europas kontroll.
• Monopolliknende avhengighet av én enkelt aktør kan svekke utviklingen av europeiske alternativer, som OneWeb eller EU-prosjektet IRIS, og dermed redusere strategisk autonomi.
• Elon Musk og den nåværende amerikanske ledelsen legger ikke noe i mellom når de demonstrerer at Starlink er et forhandlingskort.

Hvilke muligheter har Europa og Norge til å ta tilbake kontrollen?